十多年来，我们每年都会在杂志中刊登制造业信息技术供应商的排行榜，从本年度的全球100强列表中可以看出，今年的排行榜有了大幅变动。
2005年度全球100强榜上有名的信息解决方案供应商涉及的行业门类繁多，涵盖计算机基础设施、企业与供应链、工厂操作、企业绩效、服务等。
我们相信，行业门类的增多更加真实地印证了信息技术产业各门类之间的界限越来越模糊这一事实，例如服务与应用软件之间、基础设施和应用软件之间的界限已经越来越不明显。
我们也相信2005年度全球100强更加真实地描绘了信息技术产业中各种力量的消长状况。IBM和惠普（Hewlett-Packard）并没有销售企业应用软件，但是他们的基础设施以及他们对独立软件供应商（ISV）的支持在企业以及制造商购买应用软件时的决策方面有着极大的影响。
2005年度全球100强的排行是以2004年度（自然年）供应商的收入兼以定向研究的结果为基础的。换言之，我们以事实为基础进行排序，但是和别的调查工作一样，我们的编辑在列表时虽然尽量实事求是，也难免有主观判断的成分。
我们在排行时参照的是总收入，而没有为了求全而单把制造业中的收入抽出来比照， 不过大部分可以获知的制造业收入信息已经在备注栏中给出。
唯一例外没有按照统一的总收入标准进行排序的是咨询公司，如EDS, Accenture或Deloitte, 这些公司如果按照他们的总体规模和业务范围本来应该名列前茅，但是根据咨询公司的总收入排列出来的名次并不能代表他们在制造业中相应的影响力。
有的时候无法精确地确定某个供应商的年度收入，为了避免榜上遗漏重要的供应商，我们采用了财政年度截止收入或者四个季度总汇收入，以期获得尽可能接近整个年度的数据。
如今合并及收购大潮风起云涌，市场变化极其快速，成品化软件以及新兴的管理软件市场经历了这样的风潮之后资源大幅整合，市场也趋于成熟。我们的排名考虑到了部分解决方案供应商的并购行为，将该公司近期收购的其他供应商的收入包括在内以显示其并购后的实力。但在有些情况下也没有包含这些收入，有些供应商明确表态不包括并购案涉及的金额，但是最主要还是取决于如何才能向读者提供当今世界信息技术在制造业中使用情况的最真实图景。
最后一点，货币汇率的变动对全球100强的排行影响比往年更大。将2004年度收入兑换成美元是根据当年的平均汇率。其他时期的美元兑换也是以当时的平均汇率为准。
所有这些例外情况，如采样周期不同、合并与收购、汇率变动等，在随后的增刊中的备注栏中都会提到。
为了帮助读者更好地解读这张涵盖范围如此之广的排行榜，本刊登载了各种附表及背景材料。我们还请分析研究公司为多种软件类别的发展状况撰写了一篇概述性的文稿，并附上了相关的供应商列表。因为考虑到某些专注于垂直行业或类别的软件商的规模有限而未能跻身2005年度全球100强之列，我们在每个软件类别后面都会给出相关类别的其他供应商列表，供大家参考。

点击这里听百强的介绍